Результаты исследований показали, что зрбр
типа С-300В4 4-дивизионного состава (зрбр-2) по-
зволяет прикрыть на 25% больше особо важных
объектов при увеличении стоимости основных
боевых средств бригады в сравнении с зрбр-1
(3-дивизионного состава) всего на 3-5%, что следу-
ет признать оптимальными подлежащимпосле-
дующей реализации.
Заатмосферный перехват СВКН
В связи с рассмотрениемв СШАпредложенийпо
выходу из договора о ликвидации ракет средней
и меньшей дальности, на первый план опять вы-
ходит важность решения задачПРОна ТВД, а так-
же борьбы с воздушно-космическими системами
и гиперзвуковыми крылатыми ракетами (ВКС и
ГЗКР) на больших высотах и в ближнем космосе.
Но современное решение этих задач накладыва-
ет новые требования к боевым и техническим ха-
рактеристикам ракет-перехватчиков указанных
целей.
Дело в том, что на высотах 34-36 км (в так назы-
ваемой зоне Кармана) практически заканчивает-
ся атмосферный слой Земли, и ракеты-перехват-
чикисаэродинамическимспособомуправления,
успешно действующие в плотных слоях атмосфе-
ры, не способны работать в этой заатмосферной
области. Требуется переход на газодинамиче-
ское управление ракетой (управление вектором
тяги ракеты), что технически и технологически
реализовать весьма сложно. Практически весь
задел по имеющимся в мире ЗУР ориентирован
на аэродинамические способы управления. Не
случайно сегодня только Россия и США имеют
гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодина-
мическим управлением.
Но если американская ЗУР SM-3 «Стандарт-3»
ЗРС «Иджис» морского базирования выпускает-
ся серийно и уже начинает представлять угрозу
для наших стратегических ядерных сил, то ЗУР
9М82МВ, обеспечивающая заатмосферный пере-
хват, после успешных конструкторско-заводских
испытаний Министерством обороны РФ «не за-
мечена» и в состав ЗРС С-300В4 до сих пор не вве-
дена.
США, понимая, что ракеты ЗРК «Пэтриот» по ха-
рактеристикам невозможно довести до реализа-
ции гиперзвукового заатмосферного перехвата,
ограничили их модернизацию уровнем РАС-3, а
функции ПРО на ТВД возложили на ЗРС назем-
ного базирования THAAD, теперь уже разверты-
ваемую и за рубежом (Южная Корея, возможно,
Япония).
В отличие от США, мы имеем необходимый на-
учно-технический задел. Поэтому, отбросив ам-
биции и руководствуясь здравым смыслом, уже
сейчас можно создать отвечающую современным
требованиям и не имеющую равных в мире дей-
ствительно единую (для ПВО ВКО и войск ПВО
СВ) ЗРС ПРО-ПВО модульного построения на базе
ЗРС дальнего действия С-300В4 и С-400, которые
не конкурировали бы между собой, а дополняли
друг друга, и ввести в состав этой системы раке-
ту заатмосферного перехвата типа 9М82МВ. Это
позволило бы существенно сократить сроки по-
ставки перспективного зенитного вооружения в
Вооруженные силы, резко снизить затраты на его
создание и закупки и обеспечить конкурентоспо-
собность наших средств на мировом рынке.
Анализ состояния противоборства СВКН
и систем ПРО-ПВО, особенно с учетом
событий в Югославии – по сути, полигоне, на
котором отрабатывали все перспективные
способы вооруженной борьбы, –
и последующих военных конфликтов
показывает, что системы типа С-300В4
рассматриваются нападающей стороной
как особо важные объекты. В этой связи
они требуют собственных активных
средств защиты, в первую очередь от
поражения противорадиолокационными
ракетами (ПРР).
Сегодня только Россия и США имеют
гиперзвуковые ракеты-перехватчики
с газодинамическим управлением.
Но если американская ЗУР SM-3
«Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского
базирования выпускается серийно и
уже начинает представлять угрозу
для наших стратегических ядерных
сил, то ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая
заатмосферный перехват, после
успешных конструкторско-заводских
испытаний Министерством обороны РФ
«не замечена» и в состав ЗРС С-300В4
до сих пор не введена.
62
ВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
